Part 2La liste de Noël de Shootin s’étoffe un peu plus avec cet objectif. Ben oui, c’est bien beau de changer de boîtier, tant qu’à faire, je me suis dit, autant faire les choses à fond et me ruiner une bonne fois pour toute, en investissant dans deux nouveaux cailloux. L’un d’eux est le suivant :
Il s’agit du Sigma 17-70mm avec une focale de f/
2,8. Alors je ne l’ai pas encore acheté, mais c’est pour bientôt ! Quelle est la différence majeure avec l’objectif que j’avais précedemment ? Avant ( enfin actuellement si vous préferez ) j’avais un Nikon 18-55 f/3,5. C’est le cailloux dit « de base » qui fait parti de tout les kits ou presque de reflex numérique actuellement sur le marché en ce qui concerne Nikon. Attention, ce n’est pas parce qu’il est « de base » que ça en fait un mauvais objectif pour autant. Cependant, passant sur une gamme supérieure avec le boîtier Nikon D300s précédemment évoqué, j’avais envie de tester autre chose, et mon problème, qui est un problème commun à tout les photographes, c’est toujours la lumière, où comment faire pour toujours mieux la capter ?Avec sa focale en f/2,8 il est plus sensible que le 18-55. De plus, avec un zoom maxi de 70mm, cela rendra la photo reporatge moins délicate à prendre notamment pendant les shows / spectacles en extérieur. De même la photo en milieu tamisé ou peu éclairé aura un meilleur rendu grâce à une meilleure sensibilité.Cela dit, c’est la première fois que je teste un objectif « non Nikon ». C’est un Sigma. Et à la limite, si j’avais une petite appréhension, c’est à ce niveau qu’elle serait. Rendez vous donc début Janvier pour le test de ce Sigma 17-70mm f/2,8 et son comparatif avec le Nikon 18-55mm f/3,5 !
Retrouvez nos photos sur Flickr
